Meghan Markle et la BBC parodient à la télévision: "Tuez Kate … avec des coups de pinceau"

unntipatica. Capricciosa. Upstart. Grimpeur social. Les définitions données par la presse britannique à Meghan Markle, la Duchesse de Sussex sont nombreuses et certainement pas amoureuses. Mais la dernière presse a dû la surprendre car elle provient d'une source à laquelle personne ne s'attendait: la BBC. Quelques semaines après l'arrivée du petit Archie, même l'attaque des fameux tabloïds – les tabloïds anglais – semblait s'être évanouie. En fait, voici "Tonight With Vladimir Poutine", une émission-débat satirique produite par la chaîne de télévision et interprétée par le dictateur russe sous forme de marionnettes.

Dans l'épisode envoyé par le radiodiffuseur britannique ces derniers jours, la duchesse, dont l'apparence est un peu perverse, est dite "américaine" avec un certain mépris et présentée comme une diva vulgaire et robuste vêtue d'une robe noire extrêmement dense. Dans une scène, un spectateur qui lui demande ce qui est le plus énervant, dit-elle en colère, répond sur un ton de plus en plus énervé: "Eh bien, je suis assez zen, mais … Oh, oui (m'énerve) quand quelqu'un arrive dans ma chambre et me demander s'il peut utiliser mon pinceau et je dis non parce que c'est dégoûtant, mais ensuite je me rends compte qu'il l'a utilisé quand même parce qu'il est plein de cheveux sales et gris, et je crie: "Reste loin de moi, Kate, ou je vais te coller!""Elle a pris conscience de la gaffe, rapidement corrigée et avec un rire diabolique ajouté:" Ou Amanda, ou Jessica, ou d'autres … parce que c'est une situation complètement hypothétique. "

Les experts en communication travaillant avec Meghan au palais se gratteront la tête avec inquiétude. BBC? Comment est-ce possible? Après tout, c’est En mai dernier, quelques jours après la naissance du petit Archie Mountbatten-Windsor, le radiodiffuseur n'avait pas hésité à tourner un de ses célèbres DJ, coupable d'avoir publié sur les réseaux sociaux la photo d'un bébé chimpanzé qui avait condamné le racisme flou. Si même le grand mythe de la rectitude et les valeurs du journalisme britannique commencent à se relâcher sur la duchesse, le résultat sera inévitable et tous les autres médias s'empresseront de suivre cet exemple.

La lune de miel qui a pris fin l'année dernière a suivi l'euphorie du mariage dans le Sussex. Meghan, la diva glamour qui a transformé le jeune couple en une pop star, avait été accueillie avec enthousiasme, célébrée pour son souffle moderne qui infusait la tendance rigide de la monarchie. Mais quelques mois plus tard, voici à nouveau les attentats, à tel point qu'ils soupçonnaient encore plus une conspiration des médias par l'annonce récente de la scission définitive de Fab 4, sur la base d'un nouvel organisme de bienfaisance qui ne sera rapporté qu'à Harry et Meghan, et Des nouvelles qui renforcent définitivement les spéculations sur un départ de William et Kate.

Rapports juridiques difficiles

Les accusations sont nombreuses: des "usinages" présumés de Meghan pour obtenir un "gentleman britannique" au plus haut niveau et la manière dont il utilisait ses amis et connaissances, puis, une fois parti, il réussit à "attraper" le célibataire le plus sollicité au monde; impopularité au tribunal, Comme il insiste pour ne pas suivre les règles, continue à gâcher avec des partenaires commerciaux extrêmement légers, des gouvernantes et des stylistes qui ne le satisfont pas (s’ils ne sont pas les mêmes assistants qui ne le porteront que pendant quelques mois puis disparaîtront). Sans oublier le balayage embarrassant de Markle, notamment offert par le père Michael et la demi-soeur Samantha. Meghan est également accusée d’être responsable d’un profond changement chez son mari, Harry, qui semble être plus clair et plus hostile, ce qui est défini comme inaccessible et absolument déplaisant pour la plupart des Windsor.

L’objectif reste donc l’un des favoris, et rares sont les tabloïds qui résistent à la tentation de vendre des copies en faisant la première page aussi négativement que possible du "dernier sur Meghan", l'accompagnant souvent avec des surnoms peu flatteurs tels que "duchesse difficile", "sorcière" (sorcière) et "me-gain" (à mon avantage).

les deux accusations

C'est peut-être une vengeance pour les manifestations publiées par Harry qui, depuis les premiers jours de leur relation, en 2016, a essayé de protéger sa future femme et a demandé aux médias de respecter leur vie privée et d'exclure les documents de mariage. Et deux signatures redoutables ont probablement contribué: Piers Morgan, journaliste anglais célèbre et controversé, mais ami désagréable, accuse Meghan de le rejeter le jour où elle a rencontré Harry; et la cloche royale Lady Colin Campbell, qui continue à critiquer le comportement des ducs, mais avertit: tout ce qui est réel, de sang bleu ou acquis, est obligé de traverser des périodes où la presse n'apparaît pas de son côté.

Kate et les autres

Kate, qui a pour le moment une couverture plutôt positive célébrant son style mesuré, son affabilité et son comportement impeccable digne d'une future reine, a également eu ses moments de confrontation. Et Elisabetta, qui a toujours eu un grand amour, ne peut certainement pas oublier les années sombres qui ont suivi la mort tragique de Diana, quand elle a vu qu’elle montrait du doigt la solution exagérée apportée à ses fonctions de perte de chagrin. Mais Camilla? Aujourd'hui, il aime ça, mais il a beaucoup lutté pour que les gens oublient son rôle dans le divorce. Carlo et Lady D. Et si Sophie Wessex est dépeinte comme une forteresse de la monarchie, sérieuse et fiable dans la lutte contre les valeurs de Windsor, Anna continue d’être épuisée en tant que vieille figure qui n’a pas été en mesure de suivre le rythme. Au lieu de cela, sa fille Zara, avec son caractère léger et sa personnalité sportive, en a fait une légende des courses de chevaux, agréable pour tout le monde. Et les récents mariages royaux ont contribué à accroître la popularité de tous les médias britanniques Beatrice et Eugenie. Les princesses ont parlé pendant des années de tabloïds tels que "The Sun" et "Mirror", sans oublier le "News Of The World", aujourd'hui décédé, en raison du manque de style et de statut de la véritable série B dont ils ne peuvent se débarrasser à peine.

Un passage obligatoire

Lady Colin Campbell a raison: les accusations et les insultes dans les médias sociaux sont désormais un mot de passe royal. Mais pour Meghan, les critiques risquent d’être constantes, se révélant parfois cruelles et agressives. Il a plus ou moins de son côté les soi-disant "journaux grand format", des journaux de qualité, tels que "Telegraph", qui dépendent du "nouvel âge" de la duchesse; "Times", qui met l'accent sur son engagement humanitaire, mais analyse toutes les conséquences possibles des changements annoncés par Sussex dans son quotidien. et le "Guardian", clairement de caractère républicain et démocratique, qui l'a défendu contre les dénigreurs qui continuent de se référer à leur origine afro-américaine ou de divorcer à l'image de Wallis Simpson.

Quelle page est tabloïds

Mais finalement, les tabloïds moins reconnus ajoutent des taches à sa réputation, avec une distillation incessante de nouvelles et d'opinions plus ou moins crédibles. "The Sun", le journal le plus répandu au Royaume-Uni (et connu il y a quatre ans pour sa "Girl", images de filles sans voile publiées à la troisième page), est peut-être celui qui s'est le plus tourné vers elle, avec toujours plus de force insinuations. "Star" la montre toujours de façon négative et, dans un titre récent, l'a appelée la contrariée par le fait que William et Kate ont un plus grand nombre d'abonnés sur Instagram (9,4 millions contre 8,7 à Sussex). Le quotidien conservateur "Daily Mail" l'accuse d'hypocrisie à plus d'une occasion et continue de creuser à la recherche de coups de feu, en particulier concernant Markles. Et si "indépendante", tendances journalières mais non monarchiques faisant autorité, louait la décision controversée de la duchesse de faire respecter sa vie privée en ne révélant pas l'endroit où elle aurait eu son premier-né, la journaliste Carole Malone l'appelait impolie refuser à leurs sujets le plaisir de saluer la nouvelle venue quelques heures après sa naissance et de quitter la clinique.

Ajoutez à cela les indiscrétions préoccupations croissantes d’Elizabeth et des anciens royaux à une situation qui risque de détruire le prince Harry. La souveraine, consciente de la sympathie de son nouveau-né au Royaume-Uni et à l'étranger, s'attend à ce qu'il maintienne le niveau de popularité de la monarchie à un niveau élevé. Mais il est facile d'imaginer les regards terribles que la reine et ses partenaires auront changés il y a quelques jours en lisant l'éminent "Sunday Times" du dimanche, selon lequel l'un des fils du même souverain aurait donné à la duchesse le surnom de "Femme enceinte". degré, car en réalité cela ne durera que trois ans. Un divorce peut s'avérer être un désastre que la monarchie ne pourrait jamais récupérer. Et Meghan serait une nouvelle Sarah Ferguson qui, après plus de deux décennies à la suite des scandales qui ont conduit au divorce de l’Andrea of ​​England, demeure l’un des pires et ridicules nombres réels des médias britanniques.

Laisser un commentaire