La précision du contenu n'est pas un facteur de classement, selon Google.

L'exactitude du contenu n'est pas un facteur de classement, selon Danny Sullivan de Google

Aujourd'hui, à Pop Up, nous souhaitons parler d'une déclaration qui a suscité un vif intérêt, ainsi que d'une pincée de controverse parmi les experts en référencement du monde entier. On parle de déclaration de Danny Sullivan de Google, qui l'a déclaré l'exactitude du contenu Il ne devrait pas être traité comme un facteur de classement pour le classement d'un site Web sur les moteurs de recherche.

Cela semble être une contradiction avec l'approche de Google, qui a souvent déclaré qu'il était nécessaire de développer son propre contenu pour mieux répondre aux questions posées par les utilisateurs en ligne.

De ce point de vue, Danny Sullivan a expliqué que les systèmes utilisés par Google sont basés sur la pertinence des rubriques du site et sur l’autorité de ces dernières pour classifier le contenu du moteur de recherche.

Les systèmes Google ne peuvent pas vérifier l'exactitude du contenu. BigG se base plutôt sur les signaux qui, selon la société, vont dans le sens de "la pertinence du thème et de l'autorité du site Web par rapport au même".

Cela a attiré l'attention des SEO et a donné lieu à une conversation assez vive à ce sujet, comme nous le rapportons dans ce post.

Voici le tweet de Danny Sullivan à ce sujet:

Les réactions du monde du référencement

Le magazine Search Engine Land a réuni avec l’auteur George Nguyen des déclarations pertinentes de tous les principaux experts en référencement pour mieux comprendre et interpréter les propos de Danny Sullivan publiés par tweet.

Rand Fishkin, fondateur de Sparktoro, est en désaccord avec les explications de base de Sullivan et rappelle que les machines peuvent attribuer des niveaux de précision au contenu, citant "des réponses à des informations cinématographiques ou de voyage".

Judith Lewis, fondateur de DeCabbit Consultancy, a souligné la complexité du problème et ajouté que l'apprentissage automatique "permet un degré d'évaluation de la précision". Lewis a également suggéré que la réponse de Sullivan pourrait être destinée à laisser une certaine marge de manœuvre à Google en la matière.

Jenny Halasz, président de JLH Marketing, il a réitéré un sentiment qui pourrait être partagé par de nombreux référenceurs alors qu'il tweetait: "OUI, mille fois OUI! Merci @vandysullivan. C'est un mythe qui n'a pas de sens." Halasz a également ironiquement souligné que Google lui-même les résultats de la recherche fournissent un contenu précis, qui doit donc être un facteur d'évaluation.

L’exactitude du contenu est importante pour les utilisateurs, mais comme l’a expliqué Sullivan, ce n’est pas un facteur de classement de Google. La pertinence et l'autorité sur le sujet ne doivent pas être confondues avec la popularité, qui peut venir des deux. même quand Bill Slawski, directeur de SEO Research pour Go Fish Digital, citant l'explication de Google sur le fonctionnement des algorithmes de recherche et son interprétation dans le sens où la popularité détermine la confiance du contenu, Sullivan a répondu catégoriquement: "Non. Ce n'est pas une popularité. Ce serait trop facile. signal et probablement pas applicable aux nouvelles requêtes, qui représentent 15% du volume de recherche quotidien de Google.

Donc, en réalité, l'emplacement du site ainsi que l'autorité sont peut-être devenus la verticalité d'un site par rapport au contenu proposé, ce qui peut nuire à la précision du contenu, ce qui était considéré comme important pour l'emplacement du site. De toute façon, j’ai l’impression que l’exactitude du contenu est importante lorsque je suggère qu’il s’agit d’un site étroitement lié à ce sujet (vertical ou niche) et qu’une bonne "réputation" est créée au fil du temps.

Et que pensez-vous de l'exactitude du contenu en tant que facteur de classement? Parlez-nous de Pop Up!

Laisser un commentaire